Jeg hadde tenkt å kommentere Aftenpostens oppslag “Ser gull i nytt nett” samme dag som det stod på trykk. Blog-innlegget var omtrent ferdig. Men jeg var ikke fornøyd og lot heller saken ligge. Men etter å ha skrevet saken om venstrehåndsarbeid fra enkelte journalisters hold var det en ting som slo meg: det var vel aldri samme journalist som ravet rundt i omtale av Web 2.0?
Men det var selvfølgelig samme skribent. Aftenposten kan vel neppe ha funnet to slike gullkandidater?
Artikkelen er “en højdare” i misforståelser og rare oppgulp av begreper revet ut av enhver sammenheng. Artikkelen sikrer lattermusklene jobb og gjør dagen lystigere.
Og det blir bare bedre og bedre når hun avslutter “omtalen” av Web 2.0 med glasskulejournalistikk for Web 3.0:
“Og i USA har man forlengst begynt å snakke om Web 3.0.”
Oooooh. Tenk så smarte de er i USA. Der er man kommet langt! 🙂
“Det vil ifølge nettleksikonet Wikipedia bety at man forvandler nettet til en database…”
Her er hun lurt i oversettelsen av ordet “transform”. Glansnummer.
“…og er et skritt nærmere tanken om å gjør innholdet på tilgjengelig også via andre kanaler enn nettlesere.”
Uttrykket “a move towards” blir til “et skritt nærmere”. Og: hunder gjør. Andre gjør også. Men “å gjør innholdet” kan sendes til Per Egil Hegge i Aftenposten.
“Kunstig intelligens og tredimensjonalt samhandling…”
Det er flott at hun holder orden på bøyning av det “dimensjonale” og at hun ikke stiller spørsmål ved hva dette er. Kanskje hun kunne forklare hva hun tror det innebærer?
“…og samarbeid nevenes som andre elementer i Web 3.0.”
Fingrenes kamp og nevenes samarbeid over tastaturet? Kanskje jeg skulle låne ut en gammel artikkel om samarbeid (side 373-385 i den angitte boka). Jeg kan også hjelpe til med tolkning av det kunstige om ikke det ikke-kunstige intellektet strekker til.
