thore.no

Mandag den 15. september opprettet VeriSign en “wildcard” A record til .com og .net toppnivå domener. Som et resultat av dette vil alle .com og .net domener se ut som om de eksisterer, selv om dette ikke er tilfeller. Mer informasjon om denne endringen finnes her: http://news.com.com/2100-1032_3-5077530.html

ICANN har bedt VeriSign endre praksis. Se nyheter fra BBC.

Hvorfor gjorde VeriSign dette? Jo, fordi de ønske å spre reklame for sine domeneregistreringstjenester til alle de millioner som taster inn ikke-eksisterende domenenavn. Enten ved feil-skriving, eller fordi de forsøker å se om det finnes noe innhold på et domenenavn de selv kanskje kunne tenkt seg.

Ved å gjøre denne endringen forsøker VeriSign å hente tilbake litt av det monopolet de tidligere hadde ang. registrering av domener i .com, .net og .org. På kort sikt kan strategien hatt positiv økonomisk effekt for VeriSign. Men på lang sikt tror jeg at enda flere vil være skeptiske til måten VeriSign beskikker sitt bo på. Både deres omdømme – og forhåpentligvis deres omsetning – vil merkes av dette.

Lille Eolas er av en domstol i Chicago tilkjent 521 millioner USD i erstatning fra Microsoft for brudd på patentrettigheter.

Patentet som Eolas fikk i 1998 (søknaden levert inn gjennom University of California i 1994) omhandler “embedding”, metoder for å starte en applikasjon i, eller gjennom en annen. Skulle denne dommen bli stående kan det bety at måten man eks. starter en Flash-modul eller en film på – og gjennom et klikk – på en webside er å definere som patentbeskyttet. For Eolas kan dette bety mange penger. For oss brukere kan det igjen bevise at man i USA kan få patentbeskyttet det aller meste………..

Jeg har ingenting i mot at Microsoft må betale noen hundre millioner hverken til det ene eller andre selskapet. Microsoft tjener mer enn nok på sine lisenser.

Men floraen av patenter innen teknologi er full av vidtfavnende, mer eller mindre upresise beskrivelser av en rekke anvendelser av teknologi. Det er godt mulig at det også finnes tilsvarende vidtfavnende patenter innen andre områder, men det gjør ikke saken bedre. Slike patenter hindrer utviklingen av nye produkter. Og de eneste som kan tjene på disse er de som fikk tilslag på patentsøknaden. Når disse ikke nødvendigvis er de som i sin tid kom opp med idéen så blir ikke saken mindre ufortjent.